Obowiązkowe OC dla rzeczoznawców?

Rzecznik Ubezpieczonych zaproponował zmiany, które dotyczą ustawy „Prawo o ruchu drogowym” oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych UFG i PBUK odnoszące się do roli niezależnych rzeczoznawców samochodowych w procesach likwidacji szkód komunikacyjnych. Kontrowersje wywołał zapis dotyczący obowiązkowego ubezpieczenia OC dla rzeczoznawców, które miałoby chronić konsumentów od szkód wyrządzonych w związku z wykonywaniem czynności z zakresu rzeczoznawstwa samochodowego.

W ostatnim czasie wzrosło ryzyko popełnienia błędów w orzeczeniach rzeczoznawców. Jest  wynikiem dużej ilości wypadków oraz kolizji samochodowych. Według Rzecznika Ubezpieczonych, konieczne jest wprowadzenie takiego systemu prawnego, który rekompensowałby straty poszkodowanym spowodowane przez błędy. Jego opnie popiera już wielu rzeczoznawców m. in. Krajowe Porozumienie Stowarzyszeń Rzeczoznawców Samochodowych.

Nowa propozycja spotkała się również z negatywnymi opiniami. Dr Marcin Orlicki z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, autor opinii prawnej dotyczącej propozycji legislacyjnych Rzecznika Ubezpieczonych, uważa, że nie jest to do końca przemyślany pomysł. Według niego, jedynym rozsądnym argumentem „za” jest to, że podobne grupy zawodowe mają już nałożony obowiązek ubezpieczenia OC. „Należy sugerować rezygnację z nakładania na rzeczoznawców samochodowych obowiązku ubezpieczenia. Zamiast wprowadzać obowiązek ubezpieczenia, można byłoby wprowadzić obowiązek rzeczoznawcy, by przed zawarciem z kontrahentem umowy o sporządzenie opinii, informował on kontrahenta na piśmie, czy ma ochronę ubezpieczeniową wynikającą z ubezpieczenia OC, z jaką sumą gwarancyjną i w jakim zakładzie ubezpieczeń.” – stwierdził w swojej opinii dr Marcin Orlicki.

Źródło: Gazeta Ubezpieczeniowa

OZ